Article
Assemblée citoyenne canadienne sur l’expression démocratique 2022 : Recommandations pour réduire les préjudices en ligne et protéger les droits de la personne au Canada
Partagez
Publié:22 septembre 2022
Project: DemX
Les Assemblées citoyennes canadiennes sur l’expression démocratique — trois assemblées en tout, auxquelles ont participé plus de 90 personnes au Canada qui ont ensemble contribué 6 000 heures de travail bénévole — ont examiné la façon dont le gouvernement du Canada doit réglementer les fournisseurs de services numériques pour créer un environnement sécuritaire au sein duquel les Canadiennes et les Canadiens peuvent s’exprimer et être protégés contre une variété de préjudices.
Les membres des assemblées proviennent de collectivités de partout au Canada. Ils représentent ensemble presque toutes les facettes de la vie canadienne. Certains sont nés dans le monde numérique, passant la plupart de leur temps de travail et de loisir en ligne. D’autres sont moins familiers avec la gamme de services en ligne, mais sont quand même préoccupés par leur importance et leur impact social.
Les membres de chacune des assemblées furent unanimes quant au besoin immédiat d’une réglementation de grande portée pour freiner ce qu’ils perçoivent être une capacité pernicieuse et sans limites d’acteurs mal intentionnés d’exploiter, de harceler et de victimiser les Canadiennes et les Canadiens en ligne. Ils expriment un profond scepticisme à l’égard de la sincérité ou de la capacité de plusieurs fournisseurs de services numériques à prendre les mesures nécessaires pour réduire ces préjudices.
Ce qui est en jeu dans l’esprit de plusieurs membres est l’avenir de la démocratie. Cette démocratie ne s’exprime pas dans une société où tout est permis, mais plutôt dans une société qui respecte les mêmes principes qui à son avis ont fait du Canada un endroit prospère — le respect des différences, la croyance en les droits de la personne, la reconnaissance que l’expression doit être encadrée de limites raisonnables dans une société libre et la conviction qu’une bonne société est un endroit où les citoyens agissent de manière responsable les uns envers les autres.
[pdf row= »1″]
Articles
Recommandations pour renforcer la capacité d’intervention du Canada en matière de diffusion de désinformation en ligne
Dans notre deuxième année, nous avons invité de nouveau les Canadiens à se porter volontaires pour conseiller la Commission sur l’expression démocratique de même que le gouvernement fédéral sur la réglementation des plateformes numériques. En plein milieu de la pandémie, plus de 600 Canadiennes et Canadiens ont offert leurs services, dont 42 furent sélectionnés au hasard pour représenter les provinces et les territoires.
Annonce des conclusions de la Commission canadienne de l’expression democratique et de l’Assemblée citoyenne sur l’expression democratique.
LES CITOYENS ET EXPERTES TRANCHENT : LE TEMPS EST VENU DE RÉGLEMENTER LES MÉDIAS SOCIAUX | Il est important de noter que la Commission et l’Assemblée sont, chacune de leur côté, parvenues à la même conclusion : le gouvernement canadien doit prendre des mesures urgentes pour s’assurer que les plateformes de médias sociaux sont soumises à une réglementation afin de protéger adéquatement les Canadiens et Canadiennes des préjudices en ligne.
Diminuer un tort : un programme en six étapes pour protéger l’expression démocratique en ligne
La santé de notre démocratie dépend en fin de compte de la capacité, de la volonté et de la possibilité pour les citoyens de participer à notre vie publique. Après neuf mois d’études et de délibérations, la Commission canadienne de l’expression démocratique a défini un programme intégré en six points afin de protéger adéquatement les Canadiens et Canadiennes des préjudices en ligne, tout en respectant la liberté d'expression.
Processus, individus et responsabilité à l’égard du public
Des chercheurs et des reporteurs ont documenté trois formes de communications haineuses en ligne observées au cours de la campagne électorale fédérale de 2019 du Canada : injures personnelles, intolérance et haine envers les groupes marginalisés dans les espaces publics en ligne, et soutien à la haine dans les espaces privés en ligne. Dans le présent rapport, nous proposons un modèle pour distinguer les principales dimensions de la communication haineuse en ligne au Canada, et nous analysons les réponses politiques proposées par des gouvernements à l’international et par des sociétés de médias sociaux.
Intérêt public et infrastructures médiatiques : réguler les entreprises de technologie qui créent des « images dans nos têtes »
Les systèmes médiatiques d’aujourd’hui comprennent les puissantes entreprises de médias sociaux qui nous surveillent, nous transforment en marchandises et nous manipulent en achetant et en vendant nos données personnelles. Mike Ananny plaide pour une compréhension plus approfondie des infrastructures gérées par ces entreprises privées, où sont prises d’importantes décisions qui influencent nos comportements, nos croyances et les nouvelles en ligne. On pourrait croire à un univers fastidieux, confus et technique où seuls les ingénieurs s’affairent, mais les organismes de réglementation doivent en comprendre les complexités et de lutter contre la culture du secret pour mieux protéger l’intérêt public.
La désinformation en science dans le contexte de la COVID-19
Christopher Dornan illustre comment la désinformation autour la COVID-19 ménace la santé publique, la cohésion sociale, et la confiance collective. Identifiant des recommendations utiles pour les citoyens, les gouvernements, et plateformes des médias sociaux, Dornan considère dans ce rapport comment combattre la désinformation et améliorer les discussions sur les conclusions scientifiques fondées sur des données factuelles.
Appel aux mémoires écrits
La Commission canadienne de l’expression démocratique invite les membres du public et les institutions à lui présenter un mémoire écrit qui cadre avec les cinq sujets d’enquête énoncés ci-dessous : (1) L’ampleur et la portée du défi au Canada, (2) Les répercussions sur la démocratie au Canada, (3) Le rôle et les responsabilités des plateformes numériques, (4) L’efficacité des dispositions juridiques et réglementaires existantes, (5) L’équilibre entre la lutte contre la haine et la désinformation et la sauvegarde de la liberté.
Les aspects juridiques du discours haineux au Canada
Voulant un point de départ pour un dialogue plus approfondi, avocate Lex Gill étudie dans ce rapport les tensions juridiques et les questions liées aux politiques qui ont animé les débats autour du discours haineux au Canada. Elle examine également certains des moyens par lesquels les changements technologiques, économiques et sociaux ont commencé à remettre en question notre conception du discours préjudiciable